En este supuesto solo se presenta una simple infracción administrativa.
La inexistencia de licencia para portar o usar arma de fuego configura el delito de tenencia ilegal de armas, lo que implica una ilegitimidad absoluta al ser un delito de peligro abstracto.
Así lo establece la doctrina penal vinculante establecida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema al resolver la Casación N° 211-2014-Ica. Asimismo se precisó que, a diferencia de la tenencia ilegal de armas, la tenencia irregular de un arma de fuego (por haber caducado la licencia de esta) solamente implica una irregularidad administrativa.
El caso que llevó a la Corte Suprema a tomar esta decisión fue el siguiente: Un sujeto, miembro de la PNP en retiro, fue intervenido por otro oficial de policía mientras se encontraba en su vehículo. En esta intervención se observó que tenía un arma de fuego en su sobaquera debajo de la vestimenta. Al solicitarse que muestre su licencia, mostró un carnet de certificado de arma de fuego caducado; motivo por el cual fue puesto a disposición de la comisaría en donde se constató la existencia, además, de seis municiones.
Luego de valorar la acusación formulada por el Ministerio Público por tenencia ilegal de arma de fuego, el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Nazca consideró que no se había configurado este ilícito penal y absolvió de los cargos al procesado. No obstante, esta decisión fue impugnada por la Fiscalía.
Mirá también: El control de armas no nos protegerá
La inexistencia de licencia para portar o usar arma de fuego configura el delito de tenencia ilegal de armas, lo que implica una ilegitimidad absoluta al ser un delito de peligro abstracto.
Así lo establece la doctrina penal vinculante establecida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema al resolver la Casación N° 211-2014-Ica. Asimismo se precisó que, a diferencia de la tenencia ilegal de armas, la tenencia irregular de un arma de fuego (por haber caducado la licencia de esta) solamente implica una irregularidad administrativa.
El caso que llevó a la Corte Suprema a tomar esta decisión fue el siguiente: Un sujeto, miembro de la PNP en retiro, fue intervenido por otro oficial de policía mientras se encontraba en su vehículo. En esta intervención se observó que tenía un arma de fuego en su sobaquera debajo de la vestimenta. Al solicitarse que muestre su licencia, mostró un carnet de certificado de arma de fuego caducado; motivo por el cual fue puesto a disposición de la comisaría en donde se constató la existencia, además, de seis municiones.
Luego de valorar la acusación formulada por el Ministerio Público por tenencia ilegal de arma de fuego, el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Nazca consideró que no se había configurado este ilícito penal y absolvió de los cargos al procesado. No obstante, esta decisión fue impugnada por la Fiscalía.
Fuente: La Ley
Impactos: 232
