Las realizó el titular del Ministerio Público de la Acusación de Santa Fe.
Lo hizo en ocasión del informe que brinda a las Cámaras de Diputados y Senadores de la Provincia.
19 de Setiembre: El titular del MPA cumplió este jueves con la obligación de informar a los legisladores de ambas Cámaras y tanto durante su exposición oral como cuando fue interrogado por diputados y senadores mencionó a la Agencia Nacional de Materiales Controlados (Anmac), anteriormente Registro Nacional de Armas de la República Argentina (Renar).
Baclini comentó que “como fiscal por ejemplo me parece importante saber, como fiscal, qué personas con nombre y apellido están autorizadas a tener 22 armas”.
Destacó que sin datos registrados del circuito legal de armas resulta más difícil combatir los circuitos ilegales, sobre los que -admitió- “no tenemos certezas en cuanto el origen de las armas”.
El diputado Carlos del Frade (Frente Social y Popular) y su par Héctor Caballero (Partido del Progreso Social) le preguntaron al jefe de los fiscales el porqué del aumento de armas en manos de los delincuentes, una duda que Baclini no pudo responder. Subrayó que hay investigaciones en marcha y dejó algunas pistas.
Dijo que en depósito judicial y en manos del MPA hay “muchas, muchísimas” armas, lo que constituye un potencial riesgo.
Describió un “muy lento y burocrático” trámite para la destrucción de las armas y si bien admitió que parte de ellas constituyen pruebas en procesos judiciales, aseguró que a lo largo de su gestión se han acumulado 1.300 pistolas de calibres 22, 9 y 38 milímetros.
Fuente: Diario El Litoral
Impactos: 262
Mario A. Boglione
El titular del MPA dijo bastante mas, dijo que quiere que la ANMaC le informe QUIENES SON LOS TENEDORES DE ARMAS REGISTRADOS EN ESE ORGANISMO, los Legítimos Usuarios de la Pcia. de SANTA FE.
Contesté esto en el muro de Facebook de ese diario:
”
Si el Sr. Fiscal quiere conocer el origen de las armas en manos de los delincuentes NO TIENE POR QUE SABER QUIENES SON LOS TENEDORES LEGALES DE LAS MISMAS.
El ORIGEN de la mayoría de las armas de Uso Civil (UC) lo puede encontrar en las armas que ESTABAN DECLARADAS EN EL REPAR PROVINCIAL y que, luego de la sanción de la ley 24.492 QUEDARON SIN REGISTRAR EN EL RENAR, ya sea por desidia de sus dueños, o por falta de información, o por el COSTO QUE ESO IMPLICABA (varias veces superior a anotarlas en el REPAR) o por los TRÁMITES QUE HABÍA QUE HACER.
Los datos de ESAS ARMAS DEBERÍAN estar archivados en algún lugar, pero … lo más probable es que hayan terminado siendo vendidos como papel.
El DATO QUE EL SR. FISCAL PRETENDE, (saber quienes son los L.U. de la Provincia) NO DEBERÍA SER PÚBLICO, YA QUE EXPONE A ESOS TENEDORES LEGALES A LA POSIBILIDAD DE QUE SEAN ASALTADOS CON FINES DE ROBO DE ARMAS.
Y si la Provincia quiere TENER EL CONTROL DE LAS ARMAS, no debió, en su momento, habérselo cedido a la Nación. Al menos, el de las armas UC.”
Armando S. ( Medico UBA)
El 09.08.22 inicie trámite de obtención de duplicado de certificado de tenencia ( extraviado c/ denuncia policial)
Dentro de 9 ( nueve) días se cumple ” un año” y mi trámite se encuentra inconcluso a pesar de haber presentado toda la documentación solicitada y abonado el trámite.
Cabe señalar que se trata de la misma arma que fuera debidamente registrada en 1.974 y reempadronada cuando correspondia y soy legítimo usuario de armas de fuego sin tener NUNCA antecedentes penales y de profesión Medico Univ. Nac. Bs. AS.
Vergüenza ajena por esta ” falta de respeto al ciudadano”
Revista Aire Libre
Hola Armando. Comprendo su indignación porque es la misma de muchos que están en situación similar. Si lo desea escribame a info@aicacyp.com.ar y trataremos de averiguar el estado de su trámite. Necesitaría para ello su número de DNI y los datos del arma (Marca, Calibre y Nro. Serie). Saludos. Guillermo Muttoni – Director AICACYP