Interpol está alerta al aumento en la fabricación artesanal de armas impresas en 3D
La nueva tecnología permite que particulares confeccionen de modo casero armas perfectamente funcionales como para ser disparadas.
La evolución de las armas impresas en 3D representa una “seria amenaza” si la formulación de políticas no se pone al día con la rapidez con la que evoluciona la tecnología, dijo el organismo policial global Interpol al portal de noticias Al Arabiya en un comunicado atribuido a la Secretaría General.
El ritmo de desarrollo en la industria de la impresión 3D probablemente afectará la “sofisticación y producción” de estas armas, advirtió Interpol.
Aunque la producción de armas impresas en 3D actualmente se limita a Armas Pequeñas y Armas Ligeras (APAL), se espera que las capacidades de esta tecnología y la calidad de los materiales de impresión evolucionen y conduzcan a armas más poderosas y sofisticadas.
“Ya hay algunas impresiones de armas de carácter militar con un potencial de fuego apreciable. La evolución de los materiales de impresión afectará la creciente sofisticación y producción de éstas armas y la amenaza que representan”, agregó el portavoz.
Los expertos están preocupados por la rapidez con la que evoluciona la tecnología de impresión 3D, ya que varios países del mundo aún no cuentan con marcos legales para prohibir o limitar la creación de estas armas.
“Estamos frente a una seria amenaza si no se toman medidas legales para controlar la producción de impresoras y materiales de impresión necesarios para su uso”, dijo.
“El software que permite la producción de este tipo de armas debería, en la medida de lo posible, prohibirse en el mercado”, agregó, y explicó que esto podría resultar difícil porque las armas a menudo se venden en mercados paralelos. Incluye la venta en la Red Oscura (DarkNet) y en foros cerrados a los que puede ser difícil acceder para las fuerzas del orden.
Interpol instó a “medidas necesarias” para detener el uso potencial de armas impresas en 3D para “fines ilegales”.
“Si esto no sucede, será natural que la amenaza evolucione hacia la producción de formas cada vez más sofisticadas de armas 3D que sean más poderosas y confiables, lo que plantea desafíos cada vez mayores para prevenir y controlar su uso en el futuro”.
¿Qué son las armas impresas en 3D?
El experto en defensa y profesor asistente de terrorismo y violencia política en el Instituto de Seguridad y Asuntos Globales de la Universidad de Leiden, Yannick Veilleux-Lepage, le dijo a Al Arabiya que las armas impresas en 3D se encuentran en un amplio espectro.
“Pueden ir desde cosas como el Liberator, que es un arma de un solo disparo, completamente impresa en 3D que es completamente de plástico excepto por el percutor y, obviamente, la munición que dispara. Esta arma podría hacer de cinco a 10 disparos antes de sufrir una falla catastrófica, hasta la FGC9, que, si se construye correctamente, es esencialmente tan letal, duradera, efectiva y precisa como un arma de fuego comprada comercialmente”.
Según Interpol, las “armas impresas en 3D” se pueden clasificar como armas de fuego totalmente impresas en 3D, pistolas híbridas parcialmente impresas en 3D y armas de fuego cuyo marco se produce en ese sistema.
Las armas en 3D se imprimen con todos los componentes principales, en algunos casos con solo partes menores no impresas. Estas armas tienen una “capacidad de uso limitada debido a la ausencia de componentes metálicos y su frágil estructura”, según Interpol.
Mirá también: Fabricación Aditiva
Las armas de fuego híbridas son armas con elementos impresos que se utilizan junto con piezas metálicas, como resortes y cañones metálicos.
“El uso de estos elementos indistinguibles y comunes dificulta el control por parte de la policía y las fuerzas del orden. Estas armas tienen cierta confiabilidad y pueden, en algunas situaciones, ser comparables a las armas de diseño industrial”, explicó Interpol.
Las armas de fuego con marcos impresos en 3D pero con componentes esenciales restantes (cañón, mecanismo de disparo, corredera y cerrojo) se producen comercialmente.
Estas se diferencian de las híbridas por la confiabilidad de sus principales componentes, que, al ser de producción industrial, brindan una funcionalidad superior a las demás categorías. Incluso hay kits de tales piezas listas para ser aplicadas a marcos impresos en 3D que permiten ensamblar estas armas de manera relativamente fácil y rápida.
“Nuestra preocupación abarca todas las categorías de estas armas de fuego, ya que su producción y circulación no están reguladas de manera uniforme en todo el mundo”, explicaron en Interpol.
Por ejemplo, los kits parciales -las diferentes partes que componen el arma de fuego- a menudo se venden por separado en los países europeos, pero deben comprarse a armeros especializados y están sujetos a control y registro. Esto incluye tener que presentar números de serie y marcas de origen.
En otros países, sin embargo, estas piezas “no están controladas en muchos casos”.
“[Estas piezas de armas] ni siquiera se consideran partes de un arma de fuego, sino simplemente ‘piezas de repuesto’. Como tales, no tienen que estar registrados ni tener números de serie o identificación del producto en la mayoría de los casos”, dijo la Secretaría General de Interpol, destacando que se necesita más control para evitar futuras amenazas.
Problemas de licencia
Las armas impresas en 3D son ilegales desde el momento de su creación porque carecen de números de serie y no se envían a ningún banco de pruebas oficial.
“Estas armas, al no estar registradas ni fabricadas por profesionales autorizados, que están sujetas a estrictos controles cuantitativos y cualitativos de producción, no son legales ni pueden legalizarse, al menos según los criterios legislativos vigentes en la mayoría de los países”, explicó el vocero de Interpol.
“Al mismo tiempo, la legislación nacional, así como los tratados y convenciones internacionales de control del comercio de armas de fuego, deben reflejar esta creciente amenaza y trazar líneas muy específicas sobre lo que debe considerarse un arma de fuego, sus partes y componentes, y definir exactamente qué se puede producir. , cómo y a qué escala. Las reglas también deben permitir la uniformidad entre todos los sistemas legales, de modo que la policía y las fuerzas del orden tengan las herramientas necesarias para abordar la amenaza que representan las armas impresas en 3D de manera efectiva”
“Democratización” de la información y la tecnología de impresión 3D
Veilleux-Lepage dijo que si bien el surgimiento de la tecnología de impresión 3D no “cambia todo”, resalta un problema aún mayor: la fabricación casera de armas ilegales se ha vuelto más accesible.
“Creo que es importante que recordemos lo que entendemos por armas impresas en 3D. En un aspecto, las armas artesanales, que esencialmente significan armas fabricadas por no profesionales que han existido durante mucho tiempo, y existían antes de la democratización de la tecnología de impresión 3D, por lo que las personas durante un período muy largo de tiempo han sido capaces de fabricar armas. armas o incluso tomar armas fuera de servicio obtenidas ilegalmente y volver a ponerlas en servicio, para reactivarlas”.
Mirá también: Armas 3D en los aviones
“La aparición de la tecnología de impresión 3D no significa que cambie todo. No significa que la gente no pudiera fabricar armas antes, y ahora pueden hacerlo. Esa no es la realidad. Lo que sí significa es que los medios para fabricar estas armas se han vuelto más fáciles. Se ha reducido la barra de entrada y la fabricación de armas artesanales”, agregó Veilleux-Lepage.
El experto en defensa también dijo que había visto un aumento en la información ampliamente disponible sobre la fabricación de armas impresas en 3D, lo que apunta a una amenaza mucho más significativa.
“Hace treinta años, podías encontrar materiales e incluso podías suscribirte a revistas que te enseñarían cómo construir armas de fuego en casa. Ahora puede encontrar estos videos instructivos en línea muy detallados, pero también comunidades enteras, donde puede ir y decir: ‘Intenté fabricar esto, y esto es lo que está sucediendo…’ y estas comunidades pueden ayudarlo a solucionar problemas. Esto reduce la barrera de entrada”.
Aficionados y entusiastas de las armas
Cuando se le preguntó si esto significaba que cualquiera podía comprar una impresora 3D y fabricar su propia arma de fuego, Veilleux-Lepage dijo que, lamentablemente, no requiere “habilidades sofisticadas” sino “ensayo y error”.
“Esta tecnología es muy fácil de usar y se ha democratizado ampliamente. Así que sí, es técnicamente [posible], pero yo no diría, nadie. Yo diría que está dentro del ámbito técnico de la mayoría”.
Mirá también: Declaran legal distribuir archivos para imprimir armas en 3d
A pesar de esto, dijo que una gran cantidad de personas que crean estas armas suelen ser aficionados o entusiastas de las armas.
“Hay una gran parte de las personas que fabrican armas 3D que no lo hacen con fines nefastos. No lo van a vender; no lo van a usar para cometer un delito; no lo van a usar para la violencia política. Muchas personas son entusiastas genuinos, de buena fe y razonables de las armas de fuego. Y esta es una forma de impulsar su oficio e interés en las armas de fuego”.
“La otra cosa que vemos es a otras personas a las que no les importan mucho las armas de fuego”.
“Les apasiona la tecnología impresa en 3D. Y construir un arma de fuego es un desafío. Y es interesante, y te permite impulsar tus habilidades, y es perfectamente legal. Así que esa es una de las cosas a tener en cuenta en estas conversaciones”.
Falta de estadísticas e información sobre incautaciones de armas impresas en 3D
El académico y experto en defensa dijo que los gobiernos deben informar a los equipos encargados de hacer cumplir la ley sobre cómo podrían ser estas armas y su producción. Cuando tales armas se producen con tecnología de impresión 3D , se pueden hacer para que parezcan pistolas de juguete, lo que puede confundir a los agentes del orden.
“Hemos tenido casos en Europa, por ejemplo, de que hay redadas policiales en un apartamento y creen que es una operación de fabricación de drogas (…) mucha gente entrando y saliendo, grandes consumos de electricidad, tipos de personajes oscuros (…) y la policía entra y no hay drogas, y todo lo que ven son 15 impresoras 3D”.
“Esa operación podría ser una operación de fabricación de armas a gran escala, a escala comercial. Los oficiales de policía deben poder registrarse y comprender qué es cuando ven algo como esto”.
Mirá también: Informe exclusivo sobre las armas de juguete
“Si detienen a alguien en la calle y tiene esta cosa de plástico rosa de aspecto tosco, similar a una pistola que también parece una pistola de agua que es un poco raro, necesitan poder entender qué es eso y a qué se enfrentan con, por lo que sería como la primera orden del día”, explicó Veilleux-Lepage.
“Necesitamos poder determinar la escala de este problema para decidir cómo abordarlo. En este momento, la mayoría de los países, cuando informan un arresto con un arma de fuego, solo dicen que es un arma de fuego. No especificarán el tipo de arma de fuego”, agregó
Se necesitan marcos legales más sólidos
Haciéndose eco de la preocupación de Interpol, el cofundador de la consultora de seguridad internacional Global Securities and Innovative Strategies (Estrategias Globales de Seguridad e Innovación, GSIS por sus siglas en inglés) y exjefe de gabinete del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Noah Kroloff, también le dijo a Al Arabiya English que “todas las armas no metálicas son amenazas.”
“No creo que los no metálicos en 3D estén avanzando más rápido que otras amenazas de próxima generación. Este es siempre el desafío para el gobierno: adelantarse al próximo problema. A nivel ejecutivo de las agencias de seguridad, creo que el gobierno se está tomando la amenaza en serio y, al menos en los Estados Unidos se están tomando medidas para abordarla”, puntualizó.
Pero Veilleux-Lepage dijo que Estados Unidos necesitaba una reforma importante de sus marcos legales para prohibir o limitar la producción de armas impresas en 3D.
Mirá también: El auge de la impresión 3d
“Un juez de la Corte Suprema en la década de 1990 dijo que el código (codificación) o la programación es una forma de expresión. Al igual que la palabra escrita, la música y el arte, el gobierno no puede infringirlos y están dentro de algunos límites”, explicó Veilleux-Lepage, y agregó que la Primera Enmienda “protege ostensiblemente la creación y distribución de material relacionado con armas impresas en 3D”
“Eso hace que sea extremadamente difícil restringir la creación, no necesariamente de las armas, sino también de información sobre cómo crear estas armas. Estados Unidos es probablemente donde esta tecnología está menos regulada. Y también es donde vemos ahora las mayores comunidades de aficionados a las armas impresas en 3D”.
En contraste, Kroloff dijo que sin un “marco regulatorio robusto” sobre el tema, igualmente “se pueden implementar una serie de contramedidas activas para detectar y disuadir tales armas”.
“Aquí es realmente donde la tecnología debe estar al mismo ritmo que la tecnología. Por ejemplo, la detección de anomalías basada en Inteligencia Artificial puede ayudar a las fuerzas del orden público a detectar y disuadir el tránsito y porte de tales armas en espacios públicos, como aeropuertos o infraestructura crítica. En ausencia de marcos regulatorios, este tipo de soluciones se pueden diseñar para que la seguridad se mantenga al ritmo del desarrollo tecnológico”, explicó Kroloff.
Hasta el momento, varios países han tomado medidas para limitar o prohibir la producción de estas armas y la disponibilidad de información sobre cómo crearlas, por ejemplo, Singapur, donde es ilegal tener documentación sobre la fabricación de este tipo de armamento.
Lo mismo sucede en Australia, en el estado de Nueva Gales del Sur donde es ilegal tener las instrucciones sobre cómo hacerlo y también en el resto en la mayoría de los demás países occidentales. Las legislaciones no establecen que las armas sean ilegales porque están hechas en 3D, sino por ser ilegal fabricar tu propia arma, explicó Veilleux-Lepage.
Y agregó que “entonces, en muchos países como Canadá, por ejemplo, no se necesita una nueva legislación. Se necesita la aplicación de la legislación existente exacta sobre por qué no se puede fabricar en forma casera una escopeta usando un caño y un clavo”.
Impactos: 334
