Perdices

Proyecto relevamiento de Nothura maculosa en la Provincia de Entre Ríos

Principales conclusiones del relevamiento solicitado por  la Cámara Argentina de Turismo Cinegético y Conservacionismo (CATCyC).

Dando continuidad al primer paso dado en noviembre pasado cuando se presentó en sociedad el relevamiento regional de Anátidos, ahora la Cámara Argentina de Turismo Cinegético y Conservacionismo está presentando este nuevo informe surgido de una investigación realizada en septiembre pasado. El informe fue confeccionado por Jaime Bernardos de la Universidad Nacional de La Pampa FCEyN y por Karen Castro de IBIOMAR- CONICET bajo la coordinación de Julieta von Thüngen.

“Las estimaciones de abundancia y distribución de una especie, conforman información necesaria para monitorear poblaciones bajo manejo. Estas deben repetirse según una frecuencia que depende de cada especie y de su manejo”, señala el informe.

El relevamiento piloto de perdiz común se realizó en la provincia de Entre Ríos, relevándose perdices en 12 de los 17 departamentos provinciales.  En ellos se estimó la densidad (número de individuos/hectárea) mediante dos metodologías de campo: 1) fajas de ancho fijo arrastrando una soga (estimación censo por fajas) y 2) transectas de ancho variable con perro (muestreo de distancias con ayuda de perro entrenado).

Resultados

Se realizaron 344 fajas en 12 Departamentos de la provincia de Entre Ríos, cubriendo efectivamente 665 ha, donde el ancho efectivo de faja fue de 40 m (30 m de la soga más 5 m a cada lado de los operadores de los extremos). La densidad promedio de las áreas muestreadas fue de 1.5 perdices comunes por hectárea con una importante variablidad entre Departamentos según se observa a continuación:

También se realizaron un total de 50 transectas con la metodología de muestreo se distancias con ayuda de un perro entrenado, cubriendo un área total de 364 ha. El estudio se realizó en los mismos lotes que se hicieron las fajas de ancho fijo pero únicamente en los departamentos Paraná, Nogoyá y La Paz.

En los departamentos en donde se aplicaron ambas metodologías de estimación de la abundancia de perdices (La Paz, Nogoyá y Paraná), no se encontraron diferencias significativas2 entre ellos. En La Paz la densidad estimada para el censo con fajas fue de 0.97 – 2.94, mientras que con perro varió fue de 0.38- 2.36. En Nogoyá con fajas fue 0.79 – 1.29 y con perro de 0.49 – 1.21. Por último, para Paraná con fajas fue 0.62 – 1.47 y con perro 0.24 – 0.70.

Conclusiones del encuentro

Entre las conclusiones de este amplio informe que recomendamos leer completamente, destacamos las siguientes:

• El muestreo de distancias, con la utilización de un perro entrenado, resultó ser más efectiva ya que con un esfuerzo 44% menor en kilómetros recorridos, la superficie cubierta fue un 64% mayor, mejorando las estimaciones y reduciendo los intervalos de confianza. Por lo tanto, se sugiere seleccionar esta técnica para próximos monitoreos.
• La contribución de las y los científicos a la gestión y la conservación de las poblaciones animales parece seguir un proceso de dos pasos. Primero, el/la científico/a recopila información y proporciona resultados a los funcionarios responsables de la gestión. Segundo, esperan que estos funcionarios usen estos resultados para tomar decisiones, lo que limita la interacción y la trasferencia de información a gerentes y científicos. Sin embargo, los procesos de decisión en el manejo de animales y la conservación siempre se caracterizan por la incertidumbre. Los gerentes a menudo piden a los científicos que proporcionen más información o que establezcan programas de monitoreo adicionales. Vemos este enfoque de gestión de dos pasos como ineficiente, y pensamos que tiene falencias para producir decisiones de gestión racionales.

Compartimos con nuestros lectores el documento completo solicitado por CATCYC

Impactos: 166