Un juez denegó un recurso de amparo contra la caza menor porque la resolución no fue publicada en el Boletin Oficial
La norma en cuestión habilita la caza en Entre Ríos entre el 19 de mayo y el 27 de agosto.
21 de junio de 2023. El vocal de la Cámara, Marcelo Baridón, rechazó la medida cautelar solicitada por el Centro para el Estudio y Defensa de las Aves Silvestre (Ceydas), la ONG Conciencia Animal, Ecoguay Gualeguay y Ayuda Animal Concepción del Uruguay, que habían solicitado suspender la resolución Nº 888/23 que habilita la caza menor en Entre Ríos.
El juez apuntó que no puede evaluar una decisión en tal sentido porque hasta el momento la medida dictada por la Dirección de Recursos Naturales no ha sido publicado en el Boletín Oficial, por lo cual es un acto administrativo “general y abstracto” y que al estar “sin vigencia, mal puede suspenderse la vigencia”, sostiene el magistrado en la resolución.
Relacionada: También fue rechazado un amparo presentado por Asociaciones de Caza
Para la ONG que presentó el amparo “la habilitación de la caza menor amenaza la diversidad biológica en general y avasalla garantías y obligaciones constitucionales intergeneracionales” y además cuestionó los estudios en los que se motivó la decisión administrativa por cuanto “fueron solicitados por la Cámara Argentina de Turismo Cinegético y Ambientalismo, promotora de la caza en el país, lo que a juicio de los actores, lo convierte en sesgado por interesado”. De más está decir que la ONG no presentó ningún estudio que respalde su postura.
Y así lo refrenda el magistrado cuando en el punto 9 del fallo señala expresamente que “Por si quedara alguna duda, tampoco la cautela puede prosperar, en la medida en que sus promotores limitaron su auspicio al discurso. No destinaron mayores esfuerzos a precisar en que consiste la verosimilitud del derecho del colectivo del que se autoproclamaron sus representantes y que denunciaron afectado por la inexistente vigencia de la resolución que cuestionaron y menos aún explicaron por que la demora en resolver puede generar algún peligro y en tal caso en que consiste.”
A continuación transcribimos el fallo que rechaza el amparo
fallo entre rios
Impactos: 166
