¿Cuáles son mejores?
¡Pregunta equivocada! Aqui van las razones de nuestra afirmación.
En la historia del desarrollo tecnológico de las armas de fuego, pasó mucho tiempo entre la presentación en sociedad de la famosa invención de Sam Colt y los principios del siglo 20, donde los revólveres fueron – claramente – la herramienta más adecuada para la protección personal. Fue entonces cuando las pistolas semiautomáticas ingresaron a escena y desafiaron el lugar ocupado por el revólver como arma de fuego dominante para la autodefensa. Por supuesto, en un principio había una clara desventaja. Las primeras pistolas no eran precisamente fáciles de usar, y la fiabilidad era un tema de gran preocupación. Por lo menos en los EE.UU., el revólver seguiría siendo el favorito hasta mucho tiempo después.
Pero poco a poco, la tecnología y la ingeniería detrás de las armas semiautomáticas fue mejorando y ahora, 100 años después, hay muchísimas menos ventajas entre un revólver y una moderna pistola. Pero, la misma pregunta sigue apareciendo: “¿Son las semiautomáticas mejores que los revólveres? …o versiones reformuladas, como: ” ¿Siguen siendo vigentes los revólveres? ¿Son obsoletos los revólveres? “…
Creo que vale la pena discutir el tema pero también creo que éstas son las preguntas equivocadas. La equivocación reside en su amplitud y ambigüedad, conduciendo a respuestas que no ayudan a nadie. Este tipo de preguntas se centran en las herramientas y la tecnología y no dicen nada acerca de las personas que las van a usar.
Te puede interesar: el Programa First Shots
Por ejemplo, un fan de las pistolas podría tomar la cuestión y considerar únicamente los méritos mecánicos y tecnológicos de las opciones que en ese rubro nos ofrece el mercado de armas. Desde esa perspectiva, por supuesto que las semiautomáticas son superiores. Tienen menor retroceso. Los gatillos son más fáciles de manipular. Las miras son generalmente mucho más grandes y mejores.
Hoy las pistolas son más confiables que nunca y tan poco propensas al mal funcionamiento como el promedio de los revólveres. Y lo más importante, las semi-automáticas tienen mayor capacidad de munición – entre 2 y 3 veces – que un revólver de igual tamaño y peso. Cuantas más balas mejor. Game over, las semiautomáticas ganan!
Por otro lado, los usuarios y fans del revólver tienden a esquivar este tipo de argumentos y contraatacan con ejemplos mucho más contextualizados o personales. Ellos destacan hechos puntuales, citando, por ejemplo las recargas en menos de 1 segundo de Jerry Miculek o los muchos enfrentamientos de los que Jim Cirillo, el héroe policial de New York, salió victorioso con su mítico 6 tiros. Ellos apuntan a historias sobre policías mal entrenados que durante un tiroteo, rocían de balas a inocentes transeúntes en una concurrida calle de la ciudad. Citan el caso, como prueba de que los revólveres son mejores, ya que requieren que el tirador ejerza más control sobre sus pocos tiros. Y se escucha todo tipo de comentario, desde cómo ellos se sienten más cómodos y seguros disparando revólveres hasta que no se sienten limitados con su 3” j-frame.
Las posiciones de ambos son tan cerradas que finalmente, nadie cambia de opinión, se entera o aprende algo nuevo. Afortunadamente, hay mejores maneras de atacar este asunto sobre “pistolas y revólveres”.
Mirá también: El FBI vuelve al 9mm
En primer lugar, vamos a tener que superar el supuesto de que este tipo de discusión es por el Super Bowl de las armas de puño. No es el caso y no tiene ni debe por qué haber un ganador y un perdedor. Podemos comparar estas dos tecnologías sin implicar que el arma, cuya lista de “pros y cons” resulte menos favorable, sea por consiguiente completamente inútil y que todo aquel que posea una, sea a su vez un ignorante.
Del mismo modo, también debemos recordar que una nueva tecnología no siempre desplaza por completo a la anterior, incluso aunque sea mejor en varios aspectos. Las armas de fuego fueron una gran mejora sobre los cuchillos y los arcos pero no eliminaron por completo la utilidad de estas armas. Aún hoy, las armas blancas se siguen utilizando con frecuencia como una herramienta de auto-defensa cuando el arma de fuego falla o no podemos acceder a ella.
Sin lugar a dudas, las actuales pistolas ofrecen muchas ventajas mecánicas sobre los revólveres. Gran capacidad de almacenamiento de munición, un beneficio nada despreciable que aumenta las chances para los integrantes de las fuerzas de seguridad de salir con vida de los enfrentamientos armados. Pero, ese hecho no contradice en absoluto, la idea de que los revólveres todavía pueden ser viables para la autodefensa de hoy, y hasta pueden sobresalir en algunas áreas en que las pistolas no lo hacen.
Por último, nos resultará más fácil enmarcar la discusión si tenemos en cuenta el factor humano; para ello debemos considerar que la herramienta adecuada para el trabajo depende y mucho de la persona que finalmente la utilice. No quiero decir que “es más importante el indio que la flecha”. En realidad, ambos importan. Lo que quiero decir es que la pregunta: ¿”Son las pistolas objetivamente mejores herramientas de defensa personal que los revólveres?” No puede ser respondida en un sentido general, sin un montón de consideraciones y especulaciones, al estilo de …”la mayor parte del tiempo”, “probablemente”, “la persona promedio” y todo tipo de supuestos. Es una pregunta muy amplia y mucho más difícil de responder que la siguiente: ¿”Es un revólver o una pistola la herramienta adecuada para la persona X en la situación Y .”
Mirá también: El Control de armas no nos protegerá
Así que en lugar de asumir que los revólveres tienen el mismo estatus que las pistolas o deberían estar confinados en los museos, me gustaría escuchar un debate que explore los matices intermedios de esta discusión. Por ejemplo: Saber si existen beneficios menos obvios que ofrecen revólveres, ¿Cuáles son y en qué circunstancias resultan significativos? ¿A qué clase de persona le resultaría más conveniente un revólver que una pistola? ¿Hay maneras de superar algunas de las principales deficiencias de los revólveres? ¿Qué nuevas tecnologías se podrían aplicar a los revólveres para hacerlos mejor?
Por supuesto, no espero que Internet resulte la plataforma más adecuada para el debate equilibrado y razonable de estos temas tan sensibles y específicos. Voy a tener que salir al “mundo real” para eso. Así que en los próximos meses, estaré por primera vez buceando en el campo de los revólveres.
Estaré portándolos, disparándolos y tratando de descubrir todo lo que haya que conocer sobre los revólveres y su rol dentro de las modernas armas de autodefensa. De vez en cuando volveré a Uds. para hacerles saber lo que he descubierto en mi búsqueda así que, manténganse sintonizados…
Impactos: 8016
Jorge Saenz
Para defensa personal los revólveres se traban en un tiroteo al quinto o sexto disparo. (No me vengas a hablar del speed loader) Entonces en un asalto en manada seguro sos boleta..
alejandro
Considerando un arma como una herramienta, a esta ultima la condiciona la función a efectuar.
De poco le sirve a un neurocirujano un hacha de mano dentro del quirófano, pero en el monte la cosa cambia.
Debemos preguntarnos el motivo de la posesión del arma, la condición especifica del poseedor y el escenario de uso, mas aun en los momentos actuales.
Se supone la solución del conflicto con la menor perdida propia, pero tampoco significa el dar una leccion o dejar sentado pecedente.
Gracias a todos los dioses, nunca me vi involucrado en un tiroteo, de estarlo y con independencia de la cantidad de integrantes, preferiría tener con migo, no una GLOCK (no me gustan las GlOCK) , menos un SW. bodyguard.
Preferiría una Beretta 92 F R. (rafaga) en un teatro ideal de todos contra uno y este uno avisado y con un parapeto para su uso.
Otra condición muy diferente es la posibilidad de ser sorprendido en su residencia mientras duerme despreocupadamente con su familia.
Alli preferiría un 6 luces .44 Special ( y de ser posible -P ) durmiendo en el cajon de la mesa de luz.
Arnaldo David Gonzalez
No puedo opinar de las pistolas..lo único que tuve en mi vida fue un revolver marca Rossi 357 magnum..que en el silencio de la noche en el río lejos de todo..solo monte y agua lo probaba y reventaba mas fuerte que una 12/70 magnum superpuesta italiana..
Humberto Blanco
En Colombia es muy común tener conversaciones con personas del conflicto armado por motivos de mi trabajo así como ver también he podido ver entrenar a miembros de instituciones de la fuerza pública e inteligencia haciendo polígono. Es muy común escuchar anécdotas de pistolas que hacen sudar sangre a sus portadores al trabarse su mecanismo , teniendo incluso que desarmarlas para retomar nuevamente su funcionamiento normal. Las pistolas requieren más cuidado, mayor limpieza y mantenimiento para su óptimo desempeño y aún así pueden fallar, y ante esa posibilidad prefiero un revolver donde uno tiene la certeza de contar con 6 detonaciones así sea para facilitarse una rápida huida.
Leo
El punto más olvidado de ls nota es que en los revólveres el poder de disparo es mayor el poderoso 500 S&W …..