Una explicación matemática demuestra por qué no tiene sentido hacerlo
- José Ángel Murcia ofrece una explicación matemática que demuestra que aumentar la velocidad no conlleva un ahorro significativo de tiempo.
17 de julio de 2024. En un reciente vídeo de @smartickmetodo que se volvió viral en TikTok, el profesor de matemáticas José Ángel Murcia expone por qué manejar a 140 km/h en una autopista no es una opción ventajosa. Más allá de las obvias cuestiones legales y de seguridad, Murcia presenta una explicación matemática para demostrar que el aumento de velocidad no resulta en un ahorro destacable de tiempo.
“Cuando voy a 60 kilómetros por hora, recorro 60 kilómetros en una hora y un kilómetro en un minuto. Es decir, el tiempo que tardo en recorrer un kilómetro son 60 segundos. Si fuera a 120, tardaría justamente la mitad, porque la velocidad es el doble, tardaría 30 segundos”, explica al principio del vídeo el docente.
Mirá también este informe de CESVI: Conducción Invernal
Murcia enfatiza que, a diferencia de en el otro ejemplo, al pasar de 120 km/h a 140 km/h, la reducción en el tiempo de viaje es prácticamente insignificante. “Entre 120 y 140 km/h apenas gano unos segundos en recorrer cada kilómetro”, aclara.
Esto se debe a la relación inversa entre la velocidad y el tiempo: cuanto más rápido se conduce, menor es la reducción de tiempo por cada incremento de velocidad. Este principio matemático demuestra que, aunque se duplique la velocidad, el ahorro de tiempo disminuye a medida que se aumenta la velocidad.
@smartickmetodoComparte si te ha sido de utilidad 👀♬ Pieces (Solo Piano Version) – Danilo Stankovic
La explicación de Murcia pone en perspectiva la verdadera utilidad de aumentar los límites de velocidad. Si bien es cierto que conducir a una mayor velocidad puede parecer atractivo por el supuesto ahorro de tiempo, la realidad matemática muestra que los beneficios son mínimos.
A 120 km/h, se recorren 2 kilómetros en un minuto, mientras que a 140 km/h se recorren aproximadamente 2,33 kilómetros en el mismo tiempo. La diferencia, aunque tangible, no justifica el aumento del riesgo que conlleva conducir a mayores velocidades.
Impactos: 56
