Cuando las decisiones que afectan a la gestión de las poblaciones de fauna salvaje se dejan en manos de los votantes en lugar de los especialistas
- Un artículo de opinión vinculado a los Estados Unidos, pero que bien puede aplicarse a situaciones similares en cualquier país del universo.
Por Jim Curcuruto (*)
6 de septiembre de 2024: Ya se trate de un intento de cerrar la caza en una «pequeña sección» de un río que sólo afectaría a unos «pocos» cazadores de patos, de una ordenanza municipal recién propuesta que limitaría la descarga de armas de fuego en determinados días u horas, o de un esfuerzo coordinado a nivel nacional para utilizar las peticiones y la biología de las urnas para cambiar fundamentalmente la forma en que se gestiona la fauna salvaje, el tema de la caza siempre está en las urnas.
La legislación relacionada con la caza, ya sea a favor o en contra, no es nueva, sin embargo, parece que se ha propuesto una mayor cantidad de este tipo de legislación en los últimos años, y este noviembre no es una excepción.
Una de las piezas más comentadas de la próxima legislación relacionada con la caza está en la papeleta de Colorado este noviembre, donde la Iniciativa #91 propuesta pretende revisar los estatutos para prohibir la caza de pumas, linces y linces rojos en el estado.
Mirá también: La corrección política no salva animales.
Los defensores de la caza consideran problemático que las decisiones que afectan a la gestión de las poblaciones de fauna salvaje se dejen en manos de los votantes de la población en general y no de biólogos formados en fauna salvaje que trabajan para los departamentos estatales de recursos naturales como Colorado Parks and Wildlife. La gestión científica de la fauna salvaje es un principio clave del Modelo Norteamericano de Conservación de la Fauna Salvaje y se ha utilizado con eficacia durante más de cien años.
Esta iniciativa electoral, y el uso de «la emoción por encima de la ciencia», está liderada por grupos no conocidos por ser amigos de los cazadores como Cats Aren’t Trophies. Muchos en el espacio al aire libre están preocupados de que, si la Iniciativa #91 es aprobada por los votantes en Colorado, esfuerzos similares para restringir todo tipo de caza se expandirán a estados de todo el país – incluyendo el estado en el que usted, lector, se encuentra actualmente.
Mirá también: “Hay que mirar las publicaciones científicas antes de prohibir”
La legislación relacionada con la caza es un microcosmos de un movimiento recién formado para mejorar la aceptación cultural de la caza. Este movimiento se formó después de que el Foro de Liderazgo de Cazadores (HLF, por sus siglas en inglés ) completara un exhaustivo proyecto de investigación en 2017 que identificó la necesidad de fomentar el apoyo público a la caza.
Una investigación adicional publicada por la Outdoor Stewards of Conservation Foundation (OSCF) demuestra la necesidad de comunicar las contribuciones positivas no solo de los cazadores, sino también de los pescadores, tramperos y tiradores deportivos. La investigación identificó que casi diez millones de estadounidenses en edad de votar cambiaron recientemente de opinión y ya no aprueban que otros puedan participar en actividades como la caza, la pesca y el tiro al blanco.
Como afirma el director gerente de la HLF, Peter Churchbourne: «Este declive en la aceptación cultural de la caza se está produciendo bajo nuestra vigilancia y, ahora que lo sabemos, debemos actuar para ayudar a invertir esta alarmante tendencia.»
Con millones de cazadores preparándose para salir al aire libre a medida que se abren las temporadas de caza en todo el país, ahora es el momento ideal para que cualquier organización relacionada con la caza actúe.
Mirá también: Un mensaje para Asociaciones y Clubes de Caza – La importancia de agruparse
Uno de los mejores cursos de acción es informar a sus miembros y/o clientes de los acontecimientos actuales que pueden afectar a su capacidad para cazar. Si no está versado en legislación cinegética, los boletines informativos de organizaciones como Sportsmen’s Alliance y Howl for Wildlife hacen un magnífico trabajo manteniendo a la gente informada de todos los acontecimientos que se están produciendo en relación con la legislación cinegética. Para obtener información adicional específica sobre la iniciativa electoral de Colorado siga a Coloradans for Responsible Wildlife Management.
Otra forma sencilla de actuar es pedir a sus socios y clientes que informen a sus amigos y compañeros de trabajo de todas las contribuciones positivas que hacen los cazadores.
Algunos puntos clave a comunicar:
- Los más de 60 millones de cazadores, pescadores con caña, tramperos y tiradores (HATS) activos de Estados Unidos apoyan la conservación de la tierra, los peces y la vida salvaje con 3.600 millones de dólares anuales, lo que supone 10 millones de dólares cada día, lo que les convierte en los principales financiadores de la conservación.
- Los cazadores recolectan sus propias proteínas, por lo que no gravan la cadena de suministro de alimentos tanto como los no cazadores.
- Los cazadores ayudan a resolver la crisis del hambre en Estados Unidos donando millones de kilos de carne de caza cada año para alimentar a los hambrientos.
- Los cazadores somos administradores responsables de nuestras tierras. Limpiamos la naturaleza y mejoramos los hábitats para permitir poblaciones de animales salvajes más sanas.
- Comparta este nuevo Anuncio de Servicio Público creado para informar a la población en general de que los cazadores son los principales financiadores de la conservación de la fauna salvaje.
Independientemente del resultado de este ciclo electoral, la comunidad de actividades al aire libre debería hacer de la mejora de la aceptación cultural de la caza, la pesca, la captura y el tiro al blanco una prioridad en 2025 y más allá.
No dude en ponerse en contacto con nosotros para tratar este tema con más detalle.
(*) Jim Curcuruto, Director Ejecutivo de la Fundación Outdoor Stewards of Conservation.
jim@stewardsofconservation.org
Impactos: 264
